Az előnyben
részesített típus
Miért lehet a többiek közül kitűnő legjobb
kutya a vesztes
E.
Katie Gammill
Fordította: Poór KatalinKöszönet a cikk írójának! Many thanks to the author!
A
legjobb a legjobbak között vagy egy olyan, mint a többi? Manapság tele
vannak a ringek úgy nevezett “előnyben részesített típusú”
kutyákkal s sok fajtánál ennek a típusnak alig van köze a fajta
standardjéhez. Manapság
sok tenyésztő és tulajdonos
az eredményre koncentrál s nem vesz részt olyan kiállításokon, ahol
ez a sok különböző fajtatípus megzavarja a bírót és a nézőket
is. Ezt a megállapítást annak tudatában teszem, hogy lehet most
szurokban s tollakban fognak megforgatni, de egyre inkább az a helyzet,
hogy a tenyészmunkád legsikerültebb kutyája lehet pont az, akivel
legnehezebb a championátust megszerezned. Mert pont ez a kutya lesz az,
aki különbözik a többiektől a ringben, s szokás szerint ugye azt
szórják ki először, aki nem hasonlít a többséghez. Miért?
Vannak bírók, akik bizonyos fajtákban bizonytalanok s ezért bátortalanok,
s ezek inkább azt választják, hogy azt a kutyát küldik ki először,
aki nem olyan mint a többi, inkább, mint kockáztatni merjenek. Ez érthető,
de helyes e az, hogy ezek a bizonytalan emberek elbírálják mások kutyáit? Öreg
tanítómesterem mondta: “A típus ingája lenghet ide meg oda, de azok
akik maradnak a standardhez hűek, azok győznek a végén.”
Azoknak az elkötelezett tenyésztőknek, akik mindvégig hűek
maradtak a standardban megadott típushoz, van meg a tudása ahhoz, hogy
miután egy fajta elérte a mélypontot, azt újra visszahozzák az
eredeti szinvonalára. Bíráljon
e egy bíró egy kutyát abból a szempontból, hogy ez a kutya segíteni
tud a fajta hibáinak javításában? NEM! Az a tenyésztők feladata,
hogy egy ilyen kutyát tenyésztésbe vegyenek függetlenül attól milyen
eredményeket ér el a kiállíásokon. A bírók feladata, hogy legjobb
tudásuknak megfelelően, igazságosan és hatékonyan a hivatalos
standard szerint bíráljanak. A bírók megpróbálják elkerülni, hogy
a fajtajellegnek nem megfelelő kutyákat díjjazzák, de a bíróknak
nagyon kevés lehetőségük van a tenyésztés Pandóra szelencéjébe
belelátni. A bíróknak tudniuk kell megindokolni miért nyer az egyik kutya a másik előtt. Lehet, hogy ezért használják ugyanazokat a kifejezéseket a különböző standardekben, hogy megkönnyítsék a bírók munkáját? Ha valaki le tud írni egy bulldogot és egy afgán agarat ugyanazokat a kifejezésekt használva, akkor az a valaki legyen szíves jelentkezzen. A pontozásos bírálati rendszer megszüntetése negatív hatással járt. Amikor a végleges döntést kell meghozni két összevethető kutya között, akkor az embernek van már valami fogalma arról melyiket s miért prioritálja. Ha egy bíró csak azért díjaz egy kutyát, mert az a többséghez hasonló,
akkor az olyan, mint egy Judás csókja mindegyik fajtának. Ez ugyanis
arra készteti az embereket, hogy inkább “nyerőket” tenyésszenek,
nem pedig a standardnek megfelelőket. A bírói tanfolyamon beszélnek
az egészséges, ép felépítésről, de a legfontosabbnak a típust
tartják. A bíróképzők feltételezik, hogy a tanfolyamra jelentkező
aspiránsok tisztában vannak azzal, mi a felépítés és a megfelelő
mozgás. Típus egészséges felépítés hiánya ugyanannyira káros egy
fajtára, mint az egészséges felépítés típus nélkül. Egy rossz első
rész és egy rossz hátsó mozgásban “harmóniát” mutat. Két
rosszból akkor egy jó lesz? A cél
“harmónia a típus és az egészséges felépítés között”. Egy
kutyának el kell tudnia menni az ivólábosáig anélkül, hogy a saját
lábaiba belebotlana! Ez
a következő kérdéshez vezet. A bírók nem a “standardek védőszentjei?”
A bírói képzés NEM hibás. A probléma talán az, hogy bizonyos aspiránsok
mikor bírálnak mit NEM tesznek le az asztalra. Egy fajtát bírálni
megtiszteltetés de a bíró felelős megérteni s tudni a “Basic
Dog 101”. Az AKC (Amerikai Kennelklub) által megkövetelt anatómia
vizsga nem mutatja ki a vizsgázók tudását és nem garancia arra sem,
hogy egy bíró analizálni tudja a felépítést s a mozgást. A
handlerek vállalják e klienseiknek olyan kutyáját kiállítani, akiről
TUDJÁK, hogy nem jó reprezentánsa a fajtának? Tenyésztők és kiállítók
felelőséggel tartoznak azért, hogy csak olyan kutyákat propagáljanak
akik REPREZENTÁLJÁK a fajtájuk standardjét, s az olyanokat, akik nem,
családtagoknak adják oda! Egy jó handler mindent el kell kövessen azért,
hogy megszerezze a rábízott kutyának a Championátust, de ők is
felelősséggel tartoznak s sokkal szelektívebbnek kellene lenniük a
megbízóik kutyáival szemben. Azok a handlerek, akik elolvassák a
standardet és nemet mernek mondani egy rosszabb minőségü kutyára
tiszteletet érdemelnek. Mégegy dolog az ú n “spot entering”. Az biztos, hogy ma az emberek
olyan bírókhoz neveznek be, akikről tudják van esélyük nyerni náluk.
Mindamellett hogy lehet az, hogy egy négy napos hétvégi kiállítási
sorozaton csütörtökön egy pontot lehet szerezni, pénteken
“major”-t, szombaton egy pontot, s vasárnap “major”-t? (Az
amerikai kiállítási rendszer komplikált pontszámos. A pontszám attól
függ hány kutya nevez abban a fajtában, melyik amerikai államban van a
kiállítás, hány kutyát regisztráltak, stb s ettől függő
pontszámot lehet szerezni. Ahhoz, hogy egy kutya Amerikai Champion legyen
15 pontot kell összeszednie, amiből legalább 2 “major” kell
legyen. A “major” azt jelenti, hogy olyan kiállításon vett részt
a kutya ahol 3-5 pontot tudott kapni. Van olyan amerikai állam, ahol egy
“major” 3 pontot jelent, van olyan ahol 5-öt.) Nem az lenne a helyes, hogy támogassuk azt aki
minket támogat s mind a négy napra benevezünk? Ha van lehetőség
egy “major”-ra, ne tegyük azt lehetetlenné azzal,
hogy nem veszünk részt rajta. Ne nyomjunk fel a kant vagy szukát BOB-á
anélkül, hogy először megkérdeznénk
a többi kiállítót mi lenne előnyös nekik. Sok ember utazik nagy
távolságokat s csak a kiállításon derül már ki, hogy valaki visszalépett
vagy championná tette a kutyáját aki ahhoz kellett volna, hogy a kiállítás
“major”-nak számitson. Régebben számíthattunk arra, hogy segítettük
egymást. Ma
legjobb esetben is “esetleg”, ha egyáltalán. Ez a ”sportszerű” viselkedés!
Figyeld
meg hogy mennek a ringben körbe a kutyák. Van olyan, amelyik felépítési hiba miatt nem mozog jól.
Vannak vállak, amik nem nyilnak rendesen ezért a kutya könyökből
mozog. Gondolkodj el azon, miért gyorsabb az egyik kutya, mint a másik.
Analizáld a rövidszőrű fajtákat. Jegyezd meg amit tapasztaltál,
vidd magaddal a saját fajtád ringjéhez és ”nézz a szőr alá”.
Tanuld meg mi az a topline, testforma, fajtajellegnek megfelelő mozgás,
toy/közepes/óriás. Tanulmányozzd egy ideig, majd nézz a lelked mélyébe.
Manapság a nézők s a fajták elhivatottjai mind kétségbeesve néznek
azon csodálkozva, hova tűntek a múlt jól funkcionáló kutyái.
Sajnos vannak ma hibák amik annyira elterjedtek, hogy már ezek lettek a
”fajtánál kívánatos tulajdonságok”.
1.
Miért kiállítanak olyan bírók
akik tenyésztők
is handlerek alkalmazásával olyan kutyákat akikről tudják, hogy
nem felenek meg a standard szerinti kitűnőnek? 2.
Miért vállaják el a
handlerek az olyan kutyákat akikről
tudják, hogy ahogy meglesz a Championátusuk, elkerülnek valahova családtagnak? 3.
Kennel-vak
vagy? Valóban a standard szerint
tenyésztesz? 4.
A tenyésztőknek és kezdőknek el kell e olvasniuk a
standardot mielőtt kiválasztanak egy kant és egy szukát pároztatáshoz? 5.
Mikor fog több tapasztalt
tenyésztő
kezdőket patronálni? 6.
S végül: azok a kutyák,
akiket a handler csak azért visz magával, hogy több bevétele legyen, tönkreteszik
e a sportunkat? Ahhoz,
hogy egy fajtát visszatérítsünk a jó útra ETIKÁVAL RENDELKEZŐ
HANDLEREKRE, ELKÖTELEZETT TENYÉSZTŐKRE, A STANDARDEK MEGÉRTÉSÉRE
ÉS OLYAN SZAKMAILAG JÓ BÍRÓKRA VAN SZÜKSÉG, AKIK MERNEK FELELŐSÉGGEL
SZELEKTÁLNI. Bírónak lenni nem abból áll, hogy az ember mindenkinek
kedveskedik. A legjobb kutyát továbbküldeni a következő szintre
és részese lenni diadalútjának a hírnévig egy életre szóló élmény.
Csak EGYETLEN standardje van minden fajtának. Az ”előnyben részesített
típus” olyan, mint a tiszavirág, nagyon rövid életü! TENYÉSZTŐK,
BÍRÓK ÉS KIÁLLÍTÓK EGYARÁNT FELELŐSEK A FAJTÁJUK STANDARDJÉNEK
MEGŐRZÉSÉÉRT. http://www.thedogplace.org/ShowDog/Preferred-Type_Gammill-0901.asp #9011201
|